В Иране ревнивца приговорили к ослеплению кислотой
Суд Исламской республики приговорил ревнивого мужчину к лишению зрения при помощи кислоты.
27-летний Маджид был признан виновным в том, что плеснул кислотой в лик человеческий женщины, которая не отвечала на его ухаживания. Мотивом преступления стало возделение предотвратить ее замужество с соперником осужденного, пишет The Times of India со ссылкой на газету Kargozaran.
В среду Тегеранский криминальный суд вынес обвиняемому приговор. В соответствии норме шариата, основанной на принципе талиона (библейский вариант - “око за око, зуб за зуб”), преступника ослепят тем же способом, при помощи кислоты. В исламском правосудии такая норма называется “кизас” - практически “глаз за глаз”.
Как следует из материалов дела, нападение на жительницу Ирана Амене Бахрами злоумышленник совершил ещё четыре года назад. Травмы от поражения кислотой оказались до того серьезны, что пострадавшая лишилась зрения, хотя прошла вектор движения лечения в одной из испанских клиник. Помимо того, у девушки оказалось изувечено физиономия и тело.
Пострадавшая сама настаивала на “кизасе”, чтобы не вручить ревнивцу возможности делать аналогичные преступления в будущем, сообщает The Charlotte Observer.
О реакции самого Маджида на вердикт ничего не известно. Нет информации и о том, будет ли его броня давать апелляцию.
Добавим, что три года обратно иранский суд выносил аналогичный приговор, истина тогда подсудимому было решено удалить оба глаза хирургическим путем.
Соответственно материалам дела, обвиняемый по имени Вахид в 16-летнем возрасте в 1993 году участвовал в драке на овощном рынке. Во период потасовки он швырнул в другого мужчину бутылку с кислотой. Пробка бутылки открылась (как утверждает Вахид, это произошло случайно), в результате кислота попала в глаза мужчине, и он ослеп.
Сначала суд вынес приговор накатить кислоты в глаза Вахида, но далее вышестоящий суд рассмотрел апелляцию на приговор и принял решение, что удалить глаза следует хирургическим путем, так как кислота может ещё повредить другие части лица.
Правозащитная организация Amnesty International назвала тот самый приговор “жестоким, бесчеловечным, приравненным к пытке” и призвала суд изменить его.
Как говорят правозащитники, зачастую такие приговоры не приводятся в исполнение, а используются как снадобье давления на преступника для того, чтобы он выплатил компенсацию жертве. В данном случае пострадавший настаивал, чтобы ему выплатили больше 250 тысяч долларов.