Совершенный нуль на спиннинг
Вадим Воронцов
ВСибири существует общественность, которая готова участвовать в борьбе с браконьерством и за сохранение рыбных запасов местных водоемов. Общественность продвинутая и активная. Любители, которые ловят рыбу разрешенными методами, готовы не только собирать петиции в адрес властей всех уровней, но и сами участвовать в рейдах рыбнадзора.
Цитата с сайта новосибирских рыбаков (fishingsib.ru), пишет пользователь с ником P.Ch: “В субботу стою рыбачу на спиннинг в районе Инструментального завода. Клева нет.
Мимо проплывают “местные”: на лодке, проверяют сети. Единственный другому говорит: “Балдею я от этих спиннингистов. Рыбы не ловят, а только стоят и дрочатся, и дрочатся. Видимо работать не…уй!” Так мне стало досадно за нашего брата. Потому что из-за них, из-за браконьеров, мы ничего толком словить не можем. Всю рыбу в черте города китайскими сетями выловили”. И далее: “Может, нам, спиннингистам, собраться джентльмен 10-15, схватить у рыбнадзора катера, багры да почистить реку от сетей? А нам бы за это лицензии на основополагающий участок дали на сезон”. С одного из таких онлайн-обсуждений началось движение за запрет продажи китайских сетей в России. Пройдемся по региональным сайтам рыболовов - новосибирскому, омскому, кемеровскому, томскому. На каждом встретим постоянные жалобы и наблюдения за повсеместным браконьерством, которое наносит ежедневный и ощутимый вред окружающей среде. И на каждом обсуждается и поддерживается мысль о запрете продажи китайских сетей.
Они вправду играют большую образ в этом процессе в силу своей распространенности и общедоступности. В советские времена сети вязали вручную из дорогих капроновых нитей, которые ещё и нужно было умудриться достать. Оттого стоило каждое изделие изрядную сумму и его берегли как зеницу ока, чинили и уж никак не бросали в реке следом использования. Китайские сети стоят копейки - 100 рублей за 100 м. Потому всякий может себе разрешить не только взять и определить такую сеть, выехав “на рыбалку”, но и нетрудно покинуть ее, если лень вытягивать в конце отдыха. В результате водоемы в радиусе 100 км от города практически заполонены не только браконьерами-отдыхающими и браконьерами-местными , но еще и брошенными сетями, которые загрязняют водоем и губят, и губят рыбу.
Факт налицо. Как рыболов-любитель могу заявить, что более того за то время, что я посещаю расположенные кругом Новосибирска водоемы, рыбы стало меньше, а сетей больше. Ими перегорожены протоки впадающих в Обь рек, полны все близлежащие озера. Еще одна цитата: “С субботы на воскресенье были на Баксе. Полный ноль на спиннинг и поплавок. В начальный раз из тех мест без рыбы. Влага низкая, путь паршивая. И до черта сетей, по внешнему виду оставшихся с открытия охоты. Болтаются на кустах, треть в воде (видно, ставили по громадный воде) прочее наружу. В ячее немного протухших уток и других птиц. Вот как так можно, птицеловы… Если ты уж ловишь сетью, так хоть убирай за собой…”
Но нужно сказать, что одним запретом на продажу сетей постановить проблему нельзя. Тем больше что он, как это ни чудно звучит, существует. И еще с советского времени. Мне удалось на просторах рунета встретить на статью, опубликованную в журнале “Рыбак рыбака” еще в 2005 году. Ее автор Павел Скороходов - тогда заместитель начальника отдела управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка УВД Калужской области, капитан милиции.
Пишет Павел Скороходов о том, что существует не отмененное по этот день Решение Совета Министров Совьет юнион от
15 сентября 1958 года 1045 “О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР”. Пункт восьмой этого постановления запрещает торгующим организациям вырабатывать продажу орудий лова рыбы и сетематериалов, использование которых в данной местности запрещено правилами рыболовства. “Вот он, законодательный запрет, тот, что рыбаки так хотят принять от власти, не подозревая, что он уже имеется в наличии. Причем запрет тот самый отчетливо сформулирован и совершенно однозначен. Установлено в Правилах рыболовства, что запрещено ловить сетью - значит, воспрещено ею и торговать. Пропишут, что не разрешено ловить удочкой - придется и удочки из продажи убирать”, - пишет автор. Дальше он анализирует причины неисполнения постановления. И приходит к выводу: “Вся необходимая нормативная база для эффективной борьбы с распространением на рынке незаконных орудий лова существует. Вопросительный мотив только в создании механизма реализации закона. В основе его должно возлежать тесное взаимодействие органов рыбоохраны и специализированных подразделений милиции по борьбе с экологическими правонарушениями”.
Только сил сотрудников милиции, даже сознательно созданной для борьбы с экологическими преступлениями, недостаточно. Но оттого что есть еще и негодующая общественность. И есть несколько способов, которыми она может действовать. Один их них - это постоянные жалобы и заявления в соответствующие органы с требованиями устранить найденные нарушения. Стучать, говорите, зазорно? На хапуг, которые у тебя на глазах убивают уголки природы, грабят и губят последние места обитания рыбы стучать должно быть не зазорно, а почетно. Если касательство к этому в обществе будет как раз такое - к браконьерству как к злостному воровству, то его распространение пойдет на убыль. Существует еще вероятность сделаться общественным сотрудником рыбоохраны, вкупе с инспектором участвовать в рейдах, ловить нарушителей, пособлять инспекции рыбнадзора в пропаганде, делиться информацией о местах браконьерства. Те, у кого есть свободное момент и охота поучаствовать в борьбе, не откажутся, даже несмотря на то, что никаких привилегий и льгот нет.
“Усилиями сотрудников милиции и взаимодействующих с ними общественных объединений и организаций правопорядок в области экологии и природопользования не будет наведен полностью. Но разрешается надеяться, что он, по крайней мере, существенно укрепится”, писал Павел Скороходов в 2005 году. К глубочайшему сожалению, вынужден констатировать, что со времени опубликования материала не изменилось ничего.