Отделаться путем убийства

Июль 25, 2008

Коллегия присяжных заседателей в Новгородском областном суде вынесла обвинительный вердикт в отношении юный мамы, которая якобы пыталась шлепнуть собственную малолетнюю дочь. Намедни 11 из 12 присяжных признали подсудимую Антонину Мартынову (Федорову) виновной и указали, что она не заслуживает снисхождения.


Обсуждение последствий вердикта и оглашение вердикта назначено на 28 июля. Супруг подсудимой считает, что “никаких доказательств прокуратурой в ходе процесса представлено не было” и что “защите было отказано в вызове специалистов по судебной медицине и детской психологии”. “Присяжные судили мою жену, ни при каких обстоятельствах не видев ее с ребенком, более того не видев наших фотографий. Но кажется, им этого было и не нужно”, - пишет он в своем блоге. В отношении Кирилла также возбуждено уголовное занятие по статье 310 УК РФ: он подозревается в разглашении данных предварительного расследования уголовного дела, возбужденного в отношении его супруги.

Антонина Мартынова обвинялась в покушении [1] на мокрое дело своей дочери от первого брака Алисы, упавшей в лестничный пролет одного из новгородских общежитий 26 февраля 2007 года, когда ей было 2 года и 7 месяцев. Прокуратурой Великого Новгорода 22 марта 2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.105 УК Россия (”Покушение на убийство”). В основе обвинения лежат свидетельские показания несовершеннолетнего очевидца - 11−летнего мальчика. По версии следствия, Мартынова столкнула девочку в лестничный пролет, и все-таки дитятко чудом выжил, отделавшись сотрясением мозга и травмой челюсти.

По мнению следователей, мамаша запланировала смертоубийство собственного ребенка. 26 февраля возле 9 утра, “полагая, что очевидцы происшествия в подъезде дома отсутствуют, инсценируя падение своей дочери с высоты третьего этажа вследствие несчастного случая «…» протащила дочка сквозь металлические прутья ограждения межлестничного проема, так, что та оказалась за пределами безопасной зоны, и немного секунд продолжала держать ее руками на весу. Следом за этим Федорова, продолжая реализовывать наш криминальный умысел, разжала пальцы рук, сбросив свою дочь в лестничный проем, зачем произошло ее падение с последующим ударом головой и телом о каменный пол лестничной площадки первого этажа”.

Защита настаивает, что произошел бедный случай: ворота на лестничную клетку была открыта, девчурка вышла туда и протиснулась через прутья перил. Матушка попыталась взять ее за руку, но не успела, и чадо упал с третьего этажа на первый.

13 апреля 2007 года в отношении Мартыновой была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. 19 апреля 2007 года она была арестована и доставлена в новгородский следственный изолятор, где пробыла до 7 мая 2007 года. Новгородский областной суд 8 мая 2007 года признал ее арест незаконным [2].

Общественный резонанс это дело получило после этого публикации подробностей в блоге [3] мужа подозреваемой. Следствие считает такое активное обменивание мнениями этой темы в интернете “попыткой прямого нажима”. Как заявила “Российской газете” старшой помощник руководителя новгородского следственного управления , “пользуясь своим профессиональным статусом и вокруг знакомств по работе, тот самый джентльмен (Кирилл Мартынов - прим. редакции) противодействует работе следователя, создает предвзятую оценку о работе следователей и прокуроров”.

По словам Берман, “вина Мартыновой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, экспертизами, проверками показаний свидетелей на месте, следственными экспериментами. В течение без малого двух месяцев она неоднократно меняла свои показания в отношении того, что воистину произошло с ее дочерью. Очевидец происшедшего - 11−летний паренек (который находился на лестничной площадке этажом выше - прим. редакции) - прямо указал на Мартынову как на женщину, которая сбросила трехлетнюю девочку в лестничный пролет”.

В обвинительном заключении, в частности, говорится: “Мартынова безразлично относилась к своему ребенку, воспитанием дочери по сути дела занималась бабушка. Однако, не желая отказываться от ребенка, чтобы не попасть скверный матерью в глазах знакомых, приняла вывод отбояриться от дочери путем убийства, придав случившемуся картина несчастного случая”.

Российские правозащитники публикуют открытые письма о многочисленных нарушениях в ходе следствия. Так, начальник рабочей группы по защите прав детей Общественной палаты Российской Федерации считает, что “новгородское дело” показало главную проблему российской судебной системы: “Она не работает ни в интересах личности, ни в интересах граждан”. “Задача судебного процесса не в том, чтобы усадить человека в тюрьму, а в том, чтобы он перестал известия криминальный образ жизни, при всем при том тут мы видим обратную ситуацию”, - говорит Зыков.

Антонине Мартыновой предъявлено обвинение по статье 105, количество 2, пункт “в”, посредством статью 30, доля 3, УК РФ («Покушение на душегубство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»). Статья предусматривает возмездие в виде лишения свободы от 8 до 20 лет, либо смертную казнь, либо пожизненное заключение. Мартынова свою вину признать отказывается и потом оглашения приговора броня намерена обжаловать заключение и отдать апелляцию в вышестоящие инстанции.

Статья опубликована на сайте «Русский репортер»

Ссылки

Проишествия