Осужденный 3
Александр Кузнецова
Фото: ИТАР-ТАСС

В
скандальном “деле Александра Кузнецова”, прогремевшем в начале этого года [1], свежий поворот. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал бывшего боксера виновным в убийстве человека, пытавшегося изнасиловать его приемного сына, и приговорил к 2,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кузнецова, находившегося под подпиской о невыезде, взяли под стражу прямо в зале суда. Он к этому был готов - пришел в зал суда с вещами.
Как сообщают информационные агентства, суд посчитал недоказанным то, что действия боксера подпадают под статью 114 УК Россия (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), но признал его виновным по статье 111 части 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности кончина потерпевшего). При определении размера наказания суд учел, что на действия Кузнецова повлияло увиденное: раздетый мальчуган весь в синяках и ссадинах и мужчина, пытающийся, как понял Кузнецов, изнасиловать ребенка. Потому было назначено возмездие ниже низшего предела.
Как сообщил намедни “Интерфаксу” защитник бывшего боксера Владимир Алешин, гособвинитель требовал от суда приговорить подсудимого к пяти годам лишения свободы. “Я, со своей стороны, попросил переквалифицировать уголовное занятие с части 4 статьи 111 на доля 2 статьи 114 УК РФ, с “умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности конец потерпевшего” на “причинение тяжкого вреда здоровью при задержании лица, подозреваемого в преступлении”", - отметил защитник. Как видно из приговора, суд в полной мере не удовлетворил требования ни одной из сторон. В качестве отягчающих обстоятельств, вынося вердикт Кузнецову, суд учел непогашенную судимость за незаконный оборот наркотиков в единственный год условно, которую Кузнецов получил в 1998 году, а кроме того установленную экспертизой его подневольность от употребления наркотических средств. А в качестве смягчающего обстоятельства суд учел явку с повинной и признательные показания Кузнецова. А ещё то, что пасынок Кузнецова Михаил Майоров впрямь подвергся нападению со стороны уроженца Узбекистана Бахтишода Хайриллаева, получил закрытую черепно-мозговую травму, ссадины и ушибы. Мера пресечения Кузнецову с подписки о невыезде изменена на арест, под которым боксер будет находиться до вступления вердикта в законную силу.
Напомним, скандальная история случилась 1 января этого года. Семейство 31−летнего жителя Омска Александра Кузнецова проживала в одном из домов в центре Петербурга. По его собственным словам, в тот день рядом 6.00 утра его восьмилетний приемный сынуля предложил запустить петарды на улице. Супруга осталась дома. Он сам на немного минут задержался, в то время как одевался, а дитятко уже выскочил на улицу. Когда Александр вышел, мальчика во дворе не было. Поискав его примерно часа и не найдя, папа решил, что дитя где-то играл с другими детьми и уже вернулся домой. Войдя вспять в подъезд, мужчина, по его словам, увидел вещи мальчика, раскиданные повсюду, а следом насильника и самого ребенка, раздетого. Кузнецов, в прошлом боксер, избил напавшего мужчину. Тот скончался на месте, и потом этого семья Кузнецовых сама вызвала милицию. У предполагаемого насильника, которым оказался 19−летний безработный Бахтишод Хайриллаев, живший в Петербурге без регистрации, была зафиксирована черепно-мозговая травма. Прокуратура Центрального района возбудила уголовное дело в отношении Кузнецова по статье 111 части 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
“Дело Кузнецова” вызвало в начале года просторный резонанс, спровоцировав споры об ужесточении наказания за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. Помимо того, многие политики и общественные деятели выступили в защиту Кузнецова, мотивируя это тем, что спортсмен избил педофила, защищая ребенка.
Ссылки
- [1] http://www.expert.ru/articles/2008/02/01/pedofilsmert/
Комментарий эксперта
Владимир Алешин
Мы считаем приговор несколько односторонним. Ибо он не в полной мере учитывает обстоятельства дела, установленные в ходе суда. Скорее всего, мы будем обжаловать приговор.
(По данным информагентств)