На Урале у бизнесмена отняли бизнес, посадив на 15 лет по сфабрикованному делу
Бизнесмен из Свердловской области 5 лет провел в тюрьме по обвинению в убийстве, которого не совершал. Только посредством годы его невиновность была доказана. Истинный же душегуб не найден до сих пор.
Семейство пострадавшего жителя города Алапаевск Свердловской области намеревается сквозь суд достигать возмещения морального и материального ущерба, понесенного в результате следственной и судебной ошибки, пишет “Комсомольская правда”.
Как считает пострадавший, занятие супротив него было сфабриковано с целью разорить его бизнес. Одного оборудования у невинно осужденного изъяли на три миллиона рублей. При этом ни милиция, ни сотрудники прокуратуры и суда более того не извинились перед пострадавшим за ошибку.
В 2003 году Равиль Аскаров был задержан, обвинен в убийстве и осужден на пятнадцать лет. Без малого пять лет он провел в СИЗО и колонии, в свое время чем была доказана его невиновность.
Жертвой милицейского произвола стал коренной алапаевец Равиль Аскаров, тот, что к моменту своего ареста имел коммерциал по производству пиломатериалов. Предпринимателя обвинили в убийстве 20-летней Елены Даниловой. Утром 13 января 2003 года барышня отправилась на работу и пропала: приблизительно в 6:00 она села в синие “жигули” и больше ее никто не видел. Стан Даниловой нашли через немного дней в отдалении и от дома, и от работы.
Вечером 5 февраля в обитель Аскаровых тотчас на трех машинах приехали 15 сотрудников милиции и прокуратуры с обыском. Понятыми пригласили соседку и водителя милицейской машины. Позже, в суде, они рассказали все, как было, но их показания не были приняты во внимание.
Соседка, например, заявила, что при обыске никто, как положено в таких ситуациях, фотосъемку не делал. И все-таки арбитр решил отнестись к ее показаниям критически: дескать, соседушка - бедная пенсионерка, а Аскаров всю дорогу помогал таким людям и “был с ними в хороших отношениях”.
Алиби подозреваемого, которое могли засвидетельствовать два его сына, кроме того в расчет не бралось.
Отметим, что роковой для подозреваемого стала аккурат его уверенность в собственной невиновности. Как джентльмен с чистой совестью, Аскаров постепенно впустил милиционеров в дом, толком даже не проверив у них документы. Подписывал бумаги там, куда упирался перст старшего следователя прокуратуры Натальи Шустовой, пишет издание.
Когда же милиционеры полезли обследовать автоагрегат предпринимателя, тот видел лишь широкие спины стражей порядка.
Отодрав примерзшие на морозе коврики в салоне, сотрудники милиции извлекли из машины два шнурка в конверте, что и было зафиксировано в присутствии понятых. Позже эти находки фигурировали в деле как “орудие убийства”.
При этом тогда никто не обратил участливость на то, что под ковриком был слой грязи и льда, а улики оказались совершенно чистыми и сухими. Ещё в протоколе обыска одна веревочка названа “короткой”, а длина второй не указана вовсе.
Сейчас Аскаров уверен, что “вещдоки” ему были подброшены по указанию того, кто хотел “задавить его бизнес”. При всем при том величать имена недоброжелателей, по вине которых он отсидел пять лет в тюрьме, Аскаров не торопится.
“Я думаю, что существование расставит все на свои места”, - говорит потерпевший. По его словам, он не хочет “ставить других в такое положение, в котором был сам”.
В настоящий момент кажется диким, что следователю “не пришло в голову” измерить длину предполагаемого орудия убийства прямо на месте находки. Даже позже в суде не нашлось линейки и очевидец вынуждена была на глазок показывать длину важнейшей улики.
Оказалось, что длина найденной веревки - 20 сантиметров, однако на экспертизу был отправлен шнур длиной 97 сантиметров, происхождение которого не известно.
“Когда мне его предъявили для опознания, я легко вскипел”, - горячится Аскаров. В следствии даже не потрудились поднять веревку одинаковой толщины с теми экземплярами, которые фигурировали в деле прежде.
Разом после этого вердикта все оборудование фирмы осужденного было изъято в погашение гражданского иска в размере 410 тысяч рублей морального ущерба родителям погибшей. На то, что имущество, нажитое в браке, принадлежит супругам в равных долях, в суде даже не обратили внимания. Два станка, пилорама и мостовой кран были изъяты по цене вдвое-втрое ниже реальной стоимости.
Аскаровы знают, что в настоящее время их оборудование принадлежит знакомому прокурора города.
Все пять лет супруга осужденного Ирина писала жалобы в разные инстанции. Но письма отправлялись “вниз”, в Алапаевск, и ответы приходили за подписью заместителя прокурора Алапаевска Глухова, который выступал обвинителем на процессе, пишет газета.
В одно прекрасное время к доводам защиты Аскарова, изложенным на 40 страницах, все-таки прислушались в Верховном суде. Вслед за тем письма заместителя председателя суда высшей инстанции областной суд отменил приговор, назначил новое судебное рассмотрение.
Ирина добивалась, чтобы дело рассматривалось в другом городе. “Здесь (в Алапаевске) столь наворочали, что уже не смогут сознаться в том, что были неправы”, - говорила хозяйка осужденного. В 2007 году суд Алапаевска решил покинуть вердикт в силе.
Только в 2008 году судебная коллегия по уголовным делам областного суда решила, что “причастность Аскарова к преступлениям не подтверждена доказательствами”. Невинно осужденный был реабилитирован.
По словам Ирины, защитник Эльвира Гербель “плакала в трубку”, когда сообщала ей долгожданную весть о торжестве справедливости.
Даже затем оправдательного решения суда Аскарова ещё полмесяца продержали за решеткой, вместо положенных трех дней на оформление бумаг. Эти четырнадцать дней тянулись для Аскарова дольше, чем предыдущие пять лет. А на выходе из тюрьмы у офицера, увидевшего документы, глаза стали круглыми. Он не слышал о таком, чтобы дядя отсидел этакий срок и был всецело оправдан, пишет издание.
Ныне Аскаров признается, что только вера в верность помогала ему выжить. За прошедшее период он написал 96 обращений. “Надо мной смеялись те, кого я называл “засланцами” - осужденные, сотрудничавшие с администрацией”, - добавляет Аскаров.
Однако самое страшное он видит даже не в том, как с ним обошлись, а в том, что “настоящего убийцу в текущий момент никто не ищет”.